Фальсификация документов в арбитражном суде – опасный способ доказывания.

Иногда в арбитражной практике встречаются случаи представления одной из сторон спора документов, содержащих ложные сведения и существенно влияющих на ход судебного разбирательства.

Почему коммерсанты идут на такие нарушения закона?
Доказывание обоснованности своих требований в рамках арбитражного судопроизводства – достаточно долгий, трудоемкий и дорогостоящий процесс, который осложняется постепенным представлением и исследованием каждой из противоборствующих сторон новых документов. Встречаются случаи, когда при выполнении работ либо поставке товара между партнерами возникают доверительные отношения, вследствие чего некоторые изменения в ходе исполнения договора обговариваются устно.

При возникновении спора одна из сторон, считая себя обманутой, пытается представить в суд документы, отражающие устные договоренности, но оформленные «задним числом» и содержащие недостоверные подписи и печати. В таком случае надеются на невнимательность ответчика либо невозможность экспертного опровержения подделки.

Что грозит в случае обнаружения подлога?
Характерным примером наказания за фальсификацию доказательств является арбитражное дело № А12-12685/2019.

Истец (подрядчик) изначально в обоснование своих требований о взыскании задолженности с заказчика по контракту на производство строительных работ представил дополнительное соглашение к договору и акты выполненных работ, содержащие недостоверные сведения. После подачи ответчиком заявления о фальсификации доказательств, истец представил договор с подконтрольным субподрядчиком и акты скрытых работ. Суд дважды официально предупреждал истца об уголовной ответственности за фальсификацию доказательств по арбитражному делу, но он от своих требований не отказался.

В итоге проведенными судебными экспертизами требования истца признаны необоснованными, а суд удовлетворил встречный иск ответчика.

На этом проблемы истца не закончились, потому что следствием совершения противоправных действий явилось уголовное дело по ч. 1 ст. 303 УК РФ (фальсификация доказательств по гражданскому делу). И хотя случаи направления уголовного дела в суд и вынесения обвинительного приговора по данной статье являются редкостью (так как необходимо доказать, что представившее суду сфальсифицированный документ лицо принимало участие в его изготовлении и достоверно знало о его ложности), сам факт уголовного преследования зачастую является губительным для бизнеса.