Реализуя экономически обоснованный план, все равно можно попасть на ответственность

В рамках дела о банкротстве ООО «Камея» ИП Гришин А.А. обратился в суд с заявлением о привлечении Булатова И.Р. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере 5 720 047,64 руб.

Суды двух инстанций отказали в удовлетворении заявления.

Позиция суда округа:

📌 реальность правоотношений между ответчиком и должником, оформленных договорами займа и аренды, не вызывают сомнений (денежные средства предоставлялись в рамках заёмных правоотношений и оприходовались обществом на свои хозяйственные нужны; в переданных ответчиком должнику помещении размещён кондитерский цех). Однако сами по себе рыночные условия сделок, реальность правоотношений не являются безусловным мотивом для констатации отсутствия оснований для привлечения бывшего руководителя коммерческого предприятия к гражданско-правовой ответственности.;

📌 кредитование ответчиком подконтрольного ему общества осуществлялось наряду с исполнением плана вывода предприятия из временных финансовых трудностей параллельно с наращиванием кредиторской задолженности, соответственно, обязательства по займам по своей сути являлись скрытой докапитализацией предприятия, имели компенсационный характер, соответственно их последующий возврат лицу, контролирующему должника, в значительном размере в период, когда уже возникли признаки объективного банкротства, выходит за пределы обычного делового риска;

📌 размещение обществом в здании, предоставленном ему ответчиком по договорам аренды, кондитерского цеха, являющегося единственным активом общества необходимым для осуществления основного направления деятельности, с учётом того, что конечным бенефициаром всего бизнеса являлась семья Булатовых, очевидно свидетельствует о том, что такая организация коммерческой деятельности должником планировалась его собственниками изначально. При таких условиях изъятие собственником бизнеса из оборота подконтрольного ему предприятия при наличии неисполненных обязательств перед независимыми кредиторами денежных средств, размер которых (3 292 000 руб.) составляет половину от итогового размера всего реестра требований кредиторов (6 026 038 руб.), вопреки выводам судов первой и апелляционной инстанций, явно свидетельствует о действиях контролирующего лица, выходящих за пределы обычного делового риска и совершённых в ущерб интересам гражданско-правового сообщества кредиторов.

Судебные акты отменены, спор направлен на новое рассмотрение. Постановление АС ЗСО от 21.05.24 по делу № А27-1167/2021.