Примеры, когда суды отменяют решения ФНС о блокировке р/с ЮЛ.

На практике существует два широких основания для приостановки операций по счету. Первое – невыплата налогов, непредставление деклараций и документов, игнорирование запросов от ФНС. Второе – взыскание сумм после проведения проверки и доначислений. Формально фискальное ведомство все делает по закону, но порою ее решения не очень обоснованы.

Не доводя дело до суда, юрлицо или ИП имеют возможность снять арест со счета выполнением требований налоговиков. В частности, погашением недоимки, сдачей декларацией, налаживанием электронного документооборота. Однако частичная оплата не разблокирует ЕНС, так как он по-прежнему будет иметь отрицательный баланс. Также ничего не изменится при истечении трехлетнего срока — счет будет заморожен хоть 30 лет. Не поможет и отзыв лицензии у банка.

Для разблокировки расчетного счета можно обжаловать постановление инспекторов в УФНС или сразу обращаться в арбитражный суд. При этом фемида откажется от рассмотрения ходатайств истца о временном снятии ареста или приостановлении решения о налоговой проверки. Потому что в обоих случаях они стали основанием для обеспечительной меры. Предприниматели вправе не только добиться разблокировки, но и истребовать компенсацию с ФНС. Она выражается в начислении процентов по ставке рефинансирования ЦБ на сумму, которая находилась под арестом.

Представим основания, при которых суды вставали на сторону ФНС, признавая их решения по блокировки счета законными. Так, в одном деле фискалы заподозрили компанию в выводе активов. Ее финансовые показатели по отчетности были существенно хуже прошлогодних, а перед проведением выездной проверки гендиректор продал дорогостоящее имущество. В итоге расчетный счет обоснованно арестовали. Другой пример – принятие обеспечительных мер в отношении юрлица, чьи учредители ранее ликвидировали иные фирмы, не заплатившие полностью налоги. Также законным признают блокировку, если нет признаков вывода имущества или переоформления бизнеса, но в период налоговой проверки уменьшилась прибыль и денежных средств на счету недостаточно для погашения задолженности. Обоснованным считается приостановление операций, если стоимость ликвидного имущества компании меньше размера недоимки и начисленных пеней. Важно учесть, что подсчет стоимости имущества должны вести профессиональные оценщики на основе рыночных котировок. Износ ведет к переоценке. Кроме того дебиторская задолженность не учитывается в качестве ликвидных активов. Наконец, многие компании экономят на выплате страховых взносов и НДФЛ. У одной из них инспекторы проверили выписки со счета и увидели перечисления физлицам, но подоходный налог и вносы не удерживались и платились. При допросе сотрудников выяснилось, что одни работали по договорам ГПХ, а некоторые даже арендовали рабочее место. В итоге доначисления составили 600 тысяч рублей с блокировкой счета.

Представим примеры незаконного ареста счета ФНС, после которых суды отменили эти решения. Итак, после возникновения недоимки инспекторы также арестовали имущество юрлица. Причем его стоимость была существенно выше размера задолженности. В итоге счет разблокировали. Следующий пример – налоговая служба заподозрила компанию в выводе денежных средств через предоставление займов третьим лицам. Однако их всегда возвращали с процентами. Заморозка счета признана необоснованной. Аналогично такие же выводы сделал суд в разбирательстве, где фирма не сдала декларацию по НДС, но при этом ее выручка составила менее 1,5 миллионов рублей за три последних месяца.

Источник: https://antifinrazvedka.club/primery-kogda-sudy-otmenyayut-resheniya-fns-o-blokirovke-raschetnogo-scheta-yurlicz/