Арбитражная группа
До процессуального правопреемства вознаграждение управляющего выплачивает заявитель

Управляющий должника обратился в суд с заявлением о взыскании с заявителя по делу о банкротстве вознаграждения и судебных расходов (дело № А40-177845/14). Суды двух инстанций по итогам нового рассмотрения отказали в удовлетворении заявления, мотивировав свой подход тем, что между заявителем по делу о банкротстве был заключен договор цессии. По нему к последнему перешли права заявителя, […]

15.03.2023 - 5:38

подробнее
Административная ликвидация ЮЛ защитит его владельцев

Верховный суд РФ (ВС) смягчил подход к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц (КДЛ) в случае исключения организации из ЕГРЮЛ за неподачу отчетности. ВС счел, что сама по себе административная ликвидация при наличии долгов не означает недобросовестности КДЛ, а кредиторы должны доказать, что не получили деньги именно из-за поведения руководителя или владельца компании. Часть юристов поддерживают […]

28.12.2022 - 7:00

подробнее
Кто вознаградит управляющего при неудачном банкротстве

Верховный суд РФ (ВС) решил, кто должен выплатить вознаграждение арбитражному управляющему (АУ) в случае прекращения дела о банкротстве из-за отсутствия у компании денег даже на процедуру. Если банкротство инициировано самим должником, расходы возлагаются на его владельцев. Эксперты приветствуют такой подход, отмечая, что иначе финансирование банкротства ложится на АУ, которые стали бы отказываться вести заведомо бесперспективные […]

28.12.2022 - 6:53

подробнее
ВС занялся бенефициарами брошенных компаний

ВС вернулся к рассмотрению судебной практики вокруг старой и хорошо знакомой рынку схемы вывода бизнеса в новую структуру и оставления кредиторам «пустой» компании. Юристы отмечают, что сложности в трактовке таких дел может вызывать необходимость внимательного отделения обычных корпоративных действий от преднамеренного нарушения прав кредиторов. ВС 23 декабря опубликовал решение по спору о субсидиарной ответственности контролирующих […]

28.12.2022 - 6:46

подробнее
Суды не позволили управляющему дополнительно застраховаться за счет должника

Василий Седов, назначенный осенью 2017 года конкурсным управляющим в компанию «Интеграл», заключил сделки по дополнительному страхованию своей ответственности. На это у него ушло 942 тысячи рублей. Поскольку целью таких сделок было проведение банкротства компании (дело №А07-537/2016), Седов решил, что оплатить данные расходы необходимо за счет конкурсной массы «Интеграла». Однако арбитражные суды, куда обратился управляющий с […]

26.12.2022 - 6:08

подробнее
КДЛ не может претендовать на оспаривание судебных актов, состоявшихся до его привлечения…

к субсидиарной ответственности, если такое лицо и до этого обладало возможностью участвовать в спорах, в которых были вынесены данные акты. В рамках банкротства ООО «Югрос» была оспорена сделка данного общества с ООО «Евротэк». В дальнейшем ООО «Евротэк» обратилось в суд с заявлением о пересмотре соответствующего судебного акта по новым обстоятельствам, но получило отказ. Шапиев М.Х. […]

07.12.2022 - 5:46

подробнее