Определение от 04.08.2022 по делу А40-289887/2019 (305-ЭС21-22392 (3) Фабула дела: В рамках дела о банкротстве Должника его Конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительной сделкой возврат Должником Вкладчику в период с 16.12.2019 по 20.01.2020 личных сбережений в сумме 3 136 100 руб. по расходным кассовым ордерам, применении последствий ее недействительности. Позиции судов: […]
Суть требования: подана жалоба на действия (бездействия) арбитражного управляющего. Решение суда: производство по жалобе прекращено. Обоснование суда: завершение процедуры реализации имущества должника исключает возможность рассмотрения жалобы по существу; рассмотрение жалобы на действия арбитражного управляющего после завершения производства по делу о банкротстве не приводит к восстановлению нарушенных прав заявителя жалобы. Постановление Арбитражного суда Московского округа от […]
Фабула дела: Компания (заказчик) и Общество (подрядчик) заключили договор подряда. Договором подряда установлена неустойка в размере 0,4 процента от цены договора за каждый день просрочки. В связи с существенным нарушением Подрядчиком конечного срока строительства Заказчик направил Подрядчику уведомление о приостановлении им работ, и передаче незавершенного строительством объекта заказчику. Это уведомление, являющееся, по сути, односторонним отказом […]
Фабула дела: Общество признали банкротом. Конкурсный управляющий обратился с иском о виндикации спорного имущества Должника у Компании. Позиции судов: Суды трёх инстанций удовлетворили иск. Суды учли отсутствие документов, подтверждающих право собственности Ответчиков на это имущество. Рассмотрев вопрос о применении исковой давности, суды установили, что о нарушении прав на возврат спорного имущества конкурсному управляющему (истцу) стало […]
Фабула дела: Конкурсный управляющий в рамках дела о банкротстве Должника обратился с заявлением о взыскании с Арбитражного управляющего убытков, так как последний не оспорил сделки, что привело к утрате возможности пополнения конкурсной массы. Позиции судов: Суды трёх инстанций удовлетворили иск. Суды пришли к выводу, что бездействие Арбитражного управляющего, выразившееся в неоспаривании сделок, привело к утрате […]
Среди обывателей и даже бизнесменов распространен стереотип – если директор номинальный, то он не будет нести никакой ответственности. У судов совершенно противоположное мнение. Федеральный Закон «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) устанавливает специальные условия, при наличии которых субсидиарная ответственность номинального лица может быть уменьшена либо сведена к нулю. Для этого необходимо: – доказать, […]