Верховный суд подтвердил практику, по которой контролирующие должника лица должны иметь право на обжалование актов о включении требований кредиторов в реестр. В деле о банкротстве ООО «Статус» в реестр кредиторов со своим требованием на 1,013 млн руб. включился Владимир Семин. Задолженность общества возникла после невозврата займа. Директором общества в тот момент был Сергей Долгих. Суд […]
Для утверждения в качестве финансового управляющего ьыла представлена кандидатура Безинова А.В. Против этой кандидатуры возражал должник, который указывал, что Безинов А.В. оказывал правовые услуги конкурсному управляющему ООО «Сосновка», директором которого ранее являлся должник, в частности составлял процессуальные документы в защиту интересов кредиторов названного общества, которые противопоставлялись должнику. Следовательно, Две инстанции утвердили в качестве управляющего Безинова […]
Верховный суд (ВС) отказался привлекать к ответственности конкурсного управляющего за то, что он пропустил срок давности по оспариванию сделки должника. Сам по себе пропуск срока еще не означает, что управляющего можно привлекать к ответственности – нужно доказать, что основания для такого оспаривания действительно имели место, сказал ВС. Экономическая коллегия согласилась с тем, что привлекать управляющего […]
Рубрика «Кейс месяца» раздела о банкротстве. Кейсом мая редакция выбрала определение ВС по делу общества «Равнинное». В нем ВС запретил подходить формально к оценке неравноценности сделок. Поэтому то, что цена сделки отличается от рыночной более чем на 20%, еще не означает, что сделку удастся оспорить. Нужно учитывать все обстоятельства. Например, доказать, что у контрагента должника […]
После исключения записи об ООО «Смартес» из ЕГРЮЛ его кредитор обратился в суд, требуя привлечь двух участников ликвидированного общества (Пархоменко В.А. и Рублев А.А.) к субсидиарной ответственности по его долгам. Суд первой инстанции в удовлетворении требований отказал. Апелляция данное решение отменила, требования удовлетворила. Позиция кассации: – Настоящее дело рассмотрено в суде первой инстанции в отсутствие […]
негативными последствиями для заявителя в виде убытков должна быть прямой и непосредственной, то есть, именно действия (бездействие) управляющего должны являться единственным обстоятельством, не позволившим кредитору получить удовлетворение своих требований Суть требования: о взыскании убытков, причиненных бездействием арбитражного управляющего. Решение суда: отказано. Обоснование суда: по мнению кредитора, в процедуре банкротства имелась реальная возможность пополнения конкурсной массы […]